文╱黃粱
如果「詩」，能「道出不可道，說出不可說」，「說詩」如何將「不可道不可說」之玄妙，轉變為「可道可說」之另一種玄妙？這是「說詩」艱難所在。詩，是「創造性自身」之顯影，說詩，同樣是「創造性自身」之顯影，兩者之干涉，在於詩與說詩憑藉「同源文本」進行互動詩性演化，經歷彷彿愛戀般的攜手，讓詩意迴響的本尊（詩）顯影為詩意迴響的化身（說詩）。
《說詩：黃粱評論集》收納十篇文本，八篇詩人專論兩篇詩歌文化論，試圖將「詩」之艱深奧美轉化為「說詩」之平易奧美，讓詩與說詩相互彈撥出美妙樂音，而不減損其奧美本質。這是黃粱評論書寫的初衷，自1992年迄2025年從未變改。1997年出版的新詩評論集《想像的對話》，自序開端即言：「在詩的清醒中感覺與思想，斷然其內的詩直覺；以詩人的堅執寫詩評，而非評論家的身分。我信仰的是：在生命的整全中體驗渾然冥動的心靈音色，無始以來的存有之光交互朗照與相印，並依形象自塑的原則岸立不可動搖的精神建築。詩如是，詩評亦如是。」詩的創造性是第一義，說詩的創造性也是第一義，具備同樣的審美價值與詩歌精神。《說詩》之自序亦提點：「詩，母親懷抱中的嬰兒，來自神賜；說詩，無償之愛，奉獻的乳汁。」詩與說詩並非主從關係，而是精神同盟關係，在相互觀照中砥礪心靈。
說詩（新詩評論）渴望說出什麼？四大要項：詩與詩人的關係（詩人學）、詩與語言的關係（詩語言學）、詩與環境生態的關係（詩美學）、詩與思想的關係（論詩學）。
「詩人學」闡釋詩歌創作者親近／覺知「詩」的心靈契機、身體經驗與詩歌歷程。在本書評點廢名（1901-1967）、周夢蝶（1921-2013）、瘂弦（1932-2024）、葉維廉（1937-）、北島（1949-）、顧城（1956-1993）的六篇論述中得到充分發揮，掃描個人詩歌歷程的所有文本，將詩歌文本與詩人文本進行生命性呼應。另外兩篇，梁秉鈞（1949-2013）論述，聚焦生平第一本詩集與最後一本詩集，分析作者的詩學轉折，探索詩歌寫作與香港的關係，澄清其自期為「香港詩人」的精神立場。馮青（1950-）論述，重點評介其「臺灣現實關懷」的詩文本，敘述詩人的身分認同從大中華意識向臺灣意識轉向的關鍵。上述八位詩人有一共同點，他們都出生於中國，除了廢名之外其他七位都被迫離開中國。1948-1950年間，周夢蝶、瘂弦、馮青因「第二次國共內戰」遷徙到臺灣，周公在臺孓然一身成為社會邊緣人，瘂弦受到國民黨高層器重位居文化場域核心，馮青成長於國民黨高級幹部家庭但關懷臺灣這座苦難島嶼。梁秉鈞隨父母落腳香港與寡母相依為命，留美返港長期擔任大學教職。葉維廉一家從廣東沿海輾轉香港，個人赴臺就學也成為臺灣女婿，留美後定居美國，學術與創作皆有所成。北島與顧城1989年「六四事件」後滯留海外無法返鄉，詩歌生涯因此一波三折。廢名「抗日戰爭」前任教於北大國文系，戰後認同中華人民共和國，經歷艱難坎坷的精神磨難，文革初期的武鬥環境中病逝於東北，骨灰不存。八位詩人的生命軌跡變化曲折，詩人意識相應呈現出獨特面貌。
「詩語言學」從事詩的語言藝術（語言組織、語言空間、語言文化）之解析與闡釋。廢名詩的語言組織簡潔生辣出人意表，周夢蝶將文化修辭和生活修辭有機編織，瘂弦的歌謠風詩篇韻律迴環搖盪，葉維廉的詩歌語言象徵性濃郁，梁秉鈞的敘事語調從容注重細節鋪陳，北島詩的格律謹嚴語詞精練，顧城詩語言奇兀詩思跳盪，馮青詩的語言策略變化多端。從語言文化而言，廢名、周夢蝶、瘂弦、北島，詩歌語言的「漢語性」比較濃厚，葉維廉、梁秉鈞、馮青、顧城，詩歌語言的「現代性」更為顯著。口語（白話修辭）與書面語（雅言修辭），在八位詩人的詩歌文本中，共生互涉變化多端，將詩的語言藝術發揮得淋漓盡致。
「詩美學」關注詩歌空間三大要素（詩意重心，詩意迴響，詩的開放場），如何協調並誕生一首內蘊無端無盡藏大美的詩章。勘查對象文本與心靈風情（風）、社會現實（雅）、精神殿堂（頌）的多重互涉關係。廢名是寫意詩開創者，意境詩學任性放懷，無端點染的筆墨境界近乎道。周夢蝶的詩造境寫意水乳交融，意蘊與境象相生相感，虛實交襯跌宕自然。瘂弦詩的核心主題是深淵：戰爭的深淵、生存的深淵、生活的深淵，三種深淵依時空變遷由外向內滲透。葉維廉重視文化溯源與精神建設，探索自我╱他者、文化╱自然、傳統╱現代的對話與錯位，將東西文化交融會通。梁秉鈞關注香港文化與身分認同，遊詩、飲食詩、詠物詩，頌詩皆有可觀之處。北島詩的結構密實而意念跳盪，形象語和觀念語的互涉運用純熟精闢，以秩序與秩序之毀壞構造張力。馮青詩批評意識強烈，不只針對單一事件也針對整體現象，不只針對施暴者也針對受難者，凸顯深層現實主義詩章的特色。顧城詩具有心靈冥想的氣質，語言自由蔓衍充滿魅惑之力，獨特行徑與人倫悲劇引起諸多議論。
「論詩學」探索詩與思想的關係，解析作者的詩學根源、文化涵養與精神傾向。葉維廉關注道家融通之道與儒家倫理界線，詩歌空間之聚斂場與擴散場虛實相生彼此迴蕩，詩意迴響從現實性場域昇騰往超越性場域擴延，文本富有形上思維特徵。周夢蝶的詩側重詩的經驗書寫與生命情欲書寫，文化根源是古典小說、散文、傳統詩詞、漢譯佛教經典，塑造了既典雅又虛靈的詩風。瘂弦詩既有傳統歌謠韻律又充滿現代主義色彩，既能抒發心靈苦悶又能批判現實困頓。梁秉鈞的詩從散文化語言與夾敘夾議的語言策略，回歸簡潔凝練的詩美學，是2006年〈沙可慈詩鈔〉系列，句法更加凝聚斂實，結構布置留白增多。北島詩帶有自敘詩的特徵，涉及流亡的詩眾多，呈現無法突破時代侷限的心靈困境。無題詩系列無端起興的詩情，延續唐代無題詩的審美興趣。顧城詩如同植株自然生長，語言的葉子、信仰的枝幹與生命直覺的根系，集結成一棵閃耀光芒的存有之樹，愛與死是核心主題。後期詩渴望穿越語言的邊界，夢的邊界，甚至生命的邊界；這種極端狀態衝擊渺小脆弱的人的肉體，尖銳地摧殘了人的精神。馮青長期參與臺灣社會運動，關切民主進程，體恤弱勢族群。詩篇裡的個人意識與集體意識巧妙交織，情境、角色、對白形成命運共同體，具有微型小說的藝術魅力。
《說詩：黃粱評論集》還收錄了兩篇詩歌文化論述：〈新詩古詩「基礎詩體」審美比較〉、〈漢語新詩文化座標〉。前者介紹新詩基礎詩體（雙聯詩、新絕句）的審美特徵，說明古詩基礎詩體（絕句）做為新詩書寫借鑑的理由。進行三重審美比較：一、雙聯詩審美比較。二、新絕句審美比較。三、唐詩基礎詩體（絕句）與新詩基礎詩體（雙聯詩、新絕句）審美比較。後者建構「漢語新詩文化座標」，依文化功能與文學標的分作六項：基礎座標、歷史座標、語言文化座標、文學類型座標、文體類型座標、詩學類型座標。從宏觀視點闡述六項文化座標之定位與內涵，建立回歸漢語詩學的新詩評價座標。
「黃粱說詩」的審美尺度：詩是人類文明最高位階的精神範型，包含兩種互為表裡的審美精神：決定性經驗、整體性價值，評價座標依此而建構。針對不同的文本發明不同的思想觀念與論述模型，找到相應的「對話場域」。強調漢字與漢詩的語言關聯，注重古詩與新詩的文化傳續。
「黃粱說詩」的文化目標︰基於漢語語言、詩歌文化、新詩歷史的綜合考衡，為漢語新詩安立文化架構梳理詩學綱要，澄清「詩」的基本元素、概念範疇、文化位階、歷史座標、語言特質、審美經驗、文學類型、文體類型、詩學類型，提出可供思想辨證與審美闡釋的對話平臺。
「黃粱說詩」的文學意圖︰鏈結傳統承先啟後，開發以漢語文化之繼承與轉化為基礎的現代漢詩嶄新氣象，提昇新詩的文化位階重振詩歌精神。我希望大家議論的是「詩」，而不是「非詩」，關注的是「詩學」，而不是「詩的成名學」。我希望「詩的文化」能繼往開來，有益社會人心參與推動時代巨輪，而非現代荒原上自負自戀的個人獨白與才藝展演。
「黃粱說詩」的探索主題：詩的無限心智，唯有趨向無限信息場的文字才是詩，才會誕生具有證量的文字。詩，歸宿所來處，仰望更高處，是純粹豐美的精神建築。《說詩：黃粱評論集》試圖與「詩」進行一場「思想」交談，藉由詩／思想相互鑑照的創造深化過程，以思想的礎石壘起精神殿堂，為「詩的無限心智」揣想詩意的棲居。
【參考文獻】
黃粱，《想像的對話》（臺北；唐山出版社，1997年5月）
黃粱，《說詩：黃粱評論集》（臺北：釀出版，2026年1月）
沒有留言:
張貼留言